Добро пожаловать
Логин или Email:

Пароль:




[ ]
[ ]
Forums
Модераторы: www.birder.ru
Автор Текст
Иван Рекубратский
07.03.2014, 18:12
Иван Рекубратский
Level 10 Пользователь #44 Регистрация: 30.11.2006, 19:21

Постов: 731
Anatol цитата от: ...
наша коноплянка названа чечёткой, прошу жюри посмотреть внимательней
Коноплянка Пента-белок засчитана. На фотографии, где командой была заявлена буроголовая гаичка, а жюри увидело Рябинника, определительных признаков недостаточно. В порядке эксперимента жюри Большого дня работает без информации из чек-листов, но стремится определить виды птиц на максимально возможном количестве снимков. Правки 07.03.2014, 18:19
Вверх
Михаил
07.03.2014, 19:40
Михаил
Level 2 Пользователь #764 Регистрация: 26.03.2012, 20:31

Постов: 157
Иван Рекубратский цитата от: ...
Anatol цитата от: ...
наша коноплянка названа чечёткой, прошу жюри посмотреть внимательней
Коноплянка Пента-белок засчитана. ... В порядке эксперимента жюри Большого дня работает без информации из чек-листов
Вах... это многое объясняет! Признаюсь, что при первом беглом просмотре, мне тоже показалось, что это чечётки. Но это же, действительно, коноплянки! :) К тому же, на фото две особи, вид спереди и вид сзади, так сказать. :) -Коноплянки определяются однозначно! Касательно фото "пухляка(?)"... я бы вообще не взялся определять вид по такому изображению. Мне недостаточно информации. PS Все мои снимки определили верно, спасибо :) PPS Вопрос к Анатолию. В чем состоит тайный смысл подачи серии из трех кадров с плохоразличимой сойкой, когда есть четвёртый кадр, на котором она определяется с закрытыми глазами? :)
Вверх
None
07.03.2014, 19:48
None
Level 5 Пользователь #534 Регистрация: 02.02.2011, 11:26

Постов: 351
Миша, последние кадры нами поданы, как не определённый вид, поскольку клюв данной птички нам показался тоньше чем у сойки.
Вверх
Михаил
07.03.2014, 19:53
Михаил
Level 2 Пользователь #764 Регистрация: 26.03.2012, 20:31

Постов: 157
Понял, спасибо, Толя.
Вверх
Михаил
12.03.2014, 01:14
Михаил
Level 2 Пользователь #764 Регистрация: 26.03.2012, 20:31

Постов: 157
Поздравляю всех участников с подведением итогов, "Пента-белок" - с победой! :)))
Удивил результат "Орлёнка" (в части неопределений).

PS
Ув. организаторы! Не планируете ли вы подвести таки торжественные итоги прошлогоднего "Большого Дня - 2013"? А то уже год прошёл, а всё ещё как-то не скложилось... :)))))
Вверх
Kelena
12.03.2014, 15:00
Kelena
Level 2 Пользователь #1049 Регистрация: 01.02.2013, 12:35

Постов: 55
Посмотрела таблицу результатов. Честно говоря очень удивило распределение 3 и 4 мест. Не могу сказать как там с точки зрения высшей математики :), но с точки зрения здравого смысла на мой взгляд полная чушь получилась :).
Вверх
None
12.03.2014, 16:07
None
Level 5 Пользователь #534 Регистрация: 02.02.2011, 11:26

Постов: 351
А чего удивляться - п/п 6.3 регламента и эта строчка:
16 Буроголовая гаичка Половина или больше 2 8 8
Я о такой ситуации предупреждал, меня никто не послушал. Нельзя учитывать во встречаемостъ вид не определённый какими-то командами.
Вверх
Kelena
12.03.2014, 17:24
Kelena
Level 2 Пользователь #1049 Регистрация: 01.02.2013, 12:35

Постов: 55
Да не в гаечке даже дело, пусть бы все все правильно определили, все равно чушь :)
Вверх
None
12.03.2014, 17:48
None
Level 5 Пользователь #534 Регистрация: 02.02.2011, 11:26

Постов: 351
Kelena цитата от: ...

Да не в гаечке даже дело, пусть бы все все правильно определили, все равно чушь :)
Тоже самое можно было получить при статичной оценке видов, т.е. ситуацию, когда выигрывает команда, заснявшая меньше видов, но редких, и это справедливо :-)
Вверх
Kelena
12.03.2014, 17:58
Kelena
Level 2 Пользователь #1049 Регистрация: 01.02.2013, 12:35

Постов: 55
Хорошо, пусть справедливо, если снято меньше, но редких. Какие здесь редкие? Я точно редкими другие считаю:)
Вверх

Перейти к теме :

Powered by e107 Forum System
©2006-2022 Некоммерческое партнерство содействия развитию орнитологии «Птицы и Люди»