Можно тогда, пожалуйста, ссылку на регламент, который удачно формализует уровень качества фотоматериала?
Нет такого, его надо создавать, но, как говорил механик Мечников - "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон", последнего, как раз не наблюдается В случае марафона критерии известны и жюри и участникам по умолчанию, необходимости в их формулировании нет.
Друзья, пока эксперты спорят, выкладываю ситуацию по соревнованию на Кубок Столицы исходя из нынешней ситуации с распознанными жюри птицами. Отсортировано по количеству верно распознанных командами птиц. Постараюсь сегодня -завтра выложить таблицу команды-виды.
Замечание A. К сожалению, таблица сюда может не влезть, придется давать в виде скана, либо ссылки на внешний ресурс.
Замечание Б. Пока нет разделения по номинациям (Знатоки/Новички).
Замечание В. Можно пересчитать по любой формуле. С учетом встречаемости, без учета встречаемости. Как хотите. Присылайте формулу, я пересчитаю в свободное время. Это несложно. Можно создать несколько номинаций. "Официальная", "По Елене", "По Анатолию". Если нужна помощь организаторам - с удовольствием помогу.
Немного обновил результаты команд в сообщении выше. Обнаружились неточности - мой робот немного перегрелся в процессе распознавания написанных видов. Птиц подписывали и "Сизый голубь" и "Голубь сизый", у БПД в слове "пёстрый" было то "е", то "ё", "Огарь" кое-кто написал с латинской буквы О... Зачеркивание только части видов под фотографией очень всё усложнило. Существующий подход с трудом поддаётся автоматизации. Ну, ладно, это всё технические сложности
Поэтому таблица команды-виды будет немного позже. Пока что вот список встреченных видов. Возможно, тут уже будут замечания.
Замечание В. Можно пересчитать по любой формуле. С учетом встречаемости, без учета встречаемости. Как хотите. Присылайте формулу, я пересчитаю в свободное время. Это несложно. Можно создать несколько номинаций. "Официальная", "По Елене", "По Анатолию". Если нужна помощь организаторам - с удовольствием помогу.
" По Анатолию" не получится, т.к. требования, за которые я воюю, не предусмотрены регламентом, а среди судей нет людей с углублёнными знаниями в области фотографии. Развлечения с формулами это не ко мне, извините. Кстати, один новый вид в таблице упущен -Серый скворец
Публикую. Единственный способ вывести таблицу команды-виды на форум . + - вид распознан. / - вид не распознан.
Т Б С О П Т Б П О П К Ч К И С Б Ф А З З Ч З С
и е е т о р о о р о а ё е в о а и л о н а о о
у р р р р о г М л л р т т о л к л е р а й р в
б к ы я о и и и а я а к ц л о л и к к т к к ы
р у е д с ц Д н р в и а г в а н с и о а и
т ё к Б о ы н а е л а у н ы а й к й
ы с Р н ё р а й ь ш ы н и
л о 2 р я к ч к к д в в
а к 6 д а е о и р з п з
в 0 и с ч а г т г
к П 8 н о ё т В л и л
и ё г в т л е я ц я
т а а к ь р д д
р и б
1 2
Белая трясогузка + + + / . + + + . + + + . . . + . . + + + + .
Белолобый гусь + + . + + + + + . + + + + + + + . / + / . . .
Белоспинный дятел . + . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . .
Большая синица + + + + + + + + + + + + + + + + + + + / + + +
Большой пёстрый дятел + + + + + + + + + . . . . . + + + . . . + . +
Ворон + + + / . + + . . + . + . . . . . . . . . . .
Горихвостка-чернушка . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Длиннохвостая синица . + . + . . . . . . . + . . . . . . . . . . .
Домовый воробей + + + + + + + + + + + + + + + . . + + . + . .
Желна . . . . . . . + . . . . . . . . + . . . . . .
Желтоголовый королёк + + + . + . . + . . + . . . . . . . . . . . .
Зарянка + + + + + . + . + . + + . . + . . . . . . . .
Зяблик + . + + . + + . . . . . + . . . . . . . . . .
Камышница + + + + + + . + . + + + + + . . . . + + . . .
Канюк + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Крапивник . + . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Кряква + + + + + + + + + + . + + + + + + + + + + + /
Малая мухоловка . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Малый пёстрый дятел . . . + . . . . + + . . . . . . . . . . . . .
Московка + . + . . . . . . . + . . . . . . . . . . . .
Обыкновенная горихвостка + . + . + . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Обыкновенная зеленушка + . . . . + . . + . . . . . . . . . . . . . .
Обыкновенная лазоревка + + + + + + + + + + + + + + + + + + . . . . .
Обыкновенная овсянка . . . . . . . . . . . . . . . . . / . . . . .
Обыкновенная пищуха + . + + . . . . + + . . + . . . + . . . . . .
Обыкновенная пустельга . . + . + + . . . . . . . . . . . . . . . . .
Обыкновенный дубонос . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Обыкновенный поползень + + + + + + + + + + + + + + / + + + . . . + /
Обыкновенный скворец + . . . . . . . . . . . . . . . . . . / . . .
Огарь + + + + + + + + + + + + + + + + + + . + + / +
Певчий дрозд + . + + . + . . + + . / . . . . . . . . . . .
Пеночка-весничка . + . . . + . + . . . . . . . . . . . . . . .
Пеночка-теньковка + + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Перепелятник . + . . + . + . . + . . . . . . . . . . . . .
Полевой воробей + + + + + + + + + + + + + + + + / + . / . . .
Рябинник + + + . + . + . . . . . . + . . . . . . . . .
Садовая славка . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Серая ворона + + + + + + + + + + + + + + + + + . + + . . .
Сизый голубь + + + + + + + + + + + + . + + + + + + + + + .
Славка-черноголовка + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Сойка + + + + . + + + + . + . + . / . . + . . . + .
Средний пёстрый дятел . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . .
Чиж + . + + + + . . + . . . . . . . . . . . . . .
Чёрный дрозд + + . + + + + . . + + . . . . . . . . + . . .
Anatol цитата от: ...
Кстати, один новый вид в таблице упущен -Серый скворец
Анатолий, спасибо замечание. Не могу найти серого скворца в данных. Не могли бы вы дать ссылку на страничку с этой фотографией, или хотя бы назвать сфотографировавшую команду?
Изменено сб окт. 31 2015, 04:28PM
Про серого скворца это ирония, почитайте дискуссию в этой ветке, не принимайте на свой счёт, а с арифметикой тут всё в полном порядке
Так про серого скворца это в другой ветке, про Большой День. Тут этого нет. А в ту вашу дискуссию я не лезу. Кстати, серый скворец ведь на Дальнем Востоке обитает! Наверное, и про это в т.ч. ирония.
Нашел еще одну ошибку, уже исправил. Был наряду с "Белолбым гусём" еще и "Гусь белолобый". Хочу сказать спасибо, что в видах не было таких: "Дятел большой пёстрый", а заодно и "Дятел пёстрый большой". И всё в таком духе. Пришлось бы усложнять алгоритмы. Ведь есть стандартное написание видов, стоит ему следовать, без этих протокольных "Ложка большая", "Голубь сизый". Так и хочется добавить "- в ассортименте".
Изменено сб окт. 31 2015, 04:49PM
Уважаемые организаторы! Я обнаружил предварительно опубликованные данные по Кубку Столицы. Согласно нему, наша команда переместилась с 6-го места на 5-е. Однако, справедливость вынуждает меня написать следующее. Я стал искать - в чем же разница? И нашел, что команда "Отряд Р" переместилась с 4-го места на 7-е. Причина же этого в том, что у нее оказались не учтены несколько видов. Видимо, из рассмотрения выпала целиком страница http://photobirding.org/ccup/index.php/2015-09-20/Otryad_R?page=1. Тут мы видим и пищуху, и длиннохвостую синицу, и даже поползня, который не вошел в их таблицу команды-виды.
Ворон им зачли, это вошло в их распознанные виды, с ним всё ОК.
Расхождения есть и по другим командам: Тиубр (пропал огарь), Зоркий вгляд - 2 (пропал огарь), Орланы (пропали огарь и кряква), Кетцалькоатль (пропали кряква и д. воробей), Иволга (пропала серая ворона), Чайка(пропал огарь), Совы (пропала кряква).
Не могли бы вы перепроверить их?
Изменено вс нояб. 08 2015, 04:52PM
В случае марафона критерии известны и жюри и участникам по умолчанию, необходимости в их формулировании нет.
