Добро пожаловать
Логин или Email:

Пароль:




[ ]
[ ]
Forums
Модераторы: www.birder.ru
Автор Текст
Михаил
23.10.2014, 16:30
Михаил
Level 2 Пользователь #764 Регистрация: 26.03.2012, 20:31

Постов: 157
13. Команда: Орлёнок; файл: 0082; превью; полноразмер; Версия команды: Певчий дрозд; Версия жюри: Краснозобый конек.

Понятно, что щеврица, а не дрозд. Конечно, вполне может быть, что конек именно краснозобый, но откуда такая уверенность? По-моему здесь достоверно можно определить только до рода.
Вверх
Михаил
23.10.2014, 16:37
Михаил
Level 2 Пользователь #764 Регистрация: 26.03.2012, 20:31

Постов: 157
Kelena цитата от: ...
А между тем время апелляций истекло вчера...
Неправда, время еще есть :)
Семь суток с "момента публикации" истекают дня через три, так как таким "моментом" следует считать момент публикации последней подписи к снимкам команд.
Вверх
Kelena
23.10.2014, 16:59
Kelena
Level 2 Пользователь #1049 Регистрация: 01.02.2013, 12:35

Постов: 55
Не согласна, причем тут подписи, подписи это не результаты. Результаты опубликовали утром 15-го.
Так что прошли сроки.:)
Вверх
Михаил
23.10.2014, 17:19
Михаил
Level 2 Пользователь #764 Регистрация: 26.03.2012, 20:31

Постов: 157
Подписи - очень важная часть результатов - без них невозможно апеллировать.

PS Кому вообще интересны какие-то непонятные "сороки", откуда известно, что результаты не были опубликованы только вчера? :)
Вверх
Kelena
23.10.2014, 17:37
Kelena
Level 2 Пользователь #1049 Регистрация: 01.02.2013, 12:35

Постов: 55
Михаил цитата от: ...

10. Команда: Боги Бёрдинга; файл: 0011; превью; полноразмер; Версия команды: Беркут; Версия жюри: Беркут.
11. Команда: Боги Бёрдинга; файл: 0012; превью; полноразмер; Версия команды: Беркут; Версия жюри: Беркут.
12. Команда: Боги Бёрдинга; файл: 0021; превью; полноразмер; Версия команды: Беркут; Версия жюри: Беркут.

Поддерживаю мнение Анатолия, не беркут, болотный лунь.
И, Михаил, хотя эта информация предназначается жюри, которое и без объяснений все поймет, может все же не откажете мне в просьбе объяснить (поскольку с лунями-канюками у меня все очень-очень плохо) откуда видно, что это болотный лунь?
Вверх
Kelena
23.10.2014, 17:48
Kelena
Level 2 Пользователь #1049 Регистрация: 01.02.2013, 12:35

Постов: 55
Михаил цитата от: ...

Подписи - очень важная часть результатов - без них невозможно апеллировать.

PS Кому вообще интересны какие-то непонятные "сороки", откуда известно, что результаты не были опубликованы только вчера? :)
Из поста Анатолия, правда он заметил результаты только во второй половине дня 15-го.:) А вот когда была опубликована последняя подпись никто не знает :) , да впрочем и первая тоже.
Вверх
None
23.10.2014, 18:36
None
Level 5 Пользователь #534 Регистрация: 02.02.2011, 11:26

Постов: 351
Kelena цитата от: ...

откуда видно, что это болотный лунь?
Давайте уж я закончу эту бодягу, раз начал я - это самка болотного луня, ни один из других луней обеих полов не имеет белой головы, а точнее светло-кремовой, у молодых самок белое только ближе к шее, у взрослых - полностью. Это прекрасно видно на фото, молодая птица. Для сравнения, моё фото в Бердинг-марафоне за номером 7
Да, еще, других хишников таких размеров с белым на голове я что-то не припомню;-)
Остальные определительные признаки не столь очевидны.
Здесь очень доступно всё описано, кастати, Елена, обратите внимание на степного луня и его описание, которого нам жюри не зачло, а зря ;-)
Правки 23.10.2014, 19:12
Вверх
Kelena
23.10.2014, 22:08
Kelena
Level 2 Пользователь #1049 Регистрация: 01.02.2013, 12:35

Постов: 55
Ну нет белой головы я там не вижу, разве не может быть блик от солнца?
и в степного у нас я вряд ли поверю.
Вверх
None
24.10.2014, 00:02
None
Level 5 Пользователь #534 Регистрация: 02.02.2011, 11:26

Постов: 351
Kelena цитата от: ...

Ну нет белой головы я там не вижу, разве не может быть блик от солнца?
Есть такая функция в граф редакторах, как просветление теней, рекомендую, в данном случае это вполне корректная операция, поскольку таким образом Вы компенсируетe ошибку фотографа в выборе точки замера экспозиции, поскольку она, по всей видимости была не точечная или точечная с промахом мимо объекта, уточнить можно посмотрев exif. Бликовать тёмный предмет не может в принципе. Опять-же в граф редакторе возьмите инструмент пипетка и посмотрите циферки rgb на голове моего луня и обсуждаемого получите одинаковую пропорцию по каналам. То, что я здесь и сейчас Вам пишу является элементами объективного анализа фотографии. Попробуйте, может и понравится ;-) Верить не надо, анализируйте имеющуюся на фото информацию, она там есть.
Правки 24.10.2014, 00:15
Вверх
Михаил
24.10.2014, 00:58
Михаил
Level 2 Пользователь #764 Регистрация: 26.03.2012, 20:31

Постов: 157
Kelena цитата от: ...
...откуда видно, что это болотный лунь?
Сразу можно отметить, что подходит по общему тону оперения. Окраска у хищников (и тем более у болотных луней) очень вариативна. Шапочка сползает на загривок, при этом макушка может быть бурой и относительно темной, а затылок светлым. Похоже у нас как раз такой случай (заметно, если высветлить тени), но это уже частности. Главное, из того что видно "невооруженным глазом": пропорции тела и особенно форма крыла - типичны именно для луня. У беркута крыло другой формы, не такое стройное, с изгибом задней кромки, более "массивное". "Пальцы" выглядят короче, торчат "параллельней", и их видимое число, как правило, больше (до семи). На фото 0021 можно разглядеть контуры окраса испода крыла, тоже характерного для луня.
Вверх

Перейти к теме :

Powered by e107 Forum System
©2006-2022 Некоммерческое партнерство содействия развитию орнитологии «Птицы и Люди»