Уважаемые участники Кубка Столицы по спортивной орнитологии!

Информируем вас о результатах рассмотрения апелляций, поданных участниками после публикации финальной таблицы с результатами соревнований.

На Кубке Столицы работало жюри в следующем составе:

• Вадим Авданин, к.б.н., НП «Птицы и Люди», председатель,

• Ольга Анисимова, Группа по гусеобразным Северной Евразии;
• Дмитрий Беляев, к.б.н., НП «Смоленское Поозерье»;
• Алексей Благовидов, к.б.н., НП «Птицы и Люди»;
• Ольга Калашникова, Музей им. Тимирязева;
• Николай Кудрявцев, ГПБУ «Мосприрода»;
• Николай Харитонов, ГПБОУ «Воробьевы Горы».

Все снимки II этапа и комментарии к ним остаются доступными для каждого желающего. Адрес: http://birding.ru/ccup

Любой участник соревнований имеет возможность оставить свой комментарий или прислать апелляцию по поводу правильности определения вида на любом из снимков.

Жюри получены апелляции по следующим 5-ти снимкам:

1. Дачники (не деряба, а певчий дрозд) http://birding.ru/ccup/allcomments/#IMG_4800
   
2. Отряд Р (не серая славка, а недостаточно признаков) http://birding.ru/ccup/allcomments/#IMG_0382
   http://birding.ru/ccup/allcomments/#IMG_0385
   http://birding.ru/ccup/allcomments/#IMG_0387
   
3. Гистерезис (не пеночка-весничка, а пеночка-трещотка) http://birding.ru/ccup/allcomments/#IMGP8126
   
4. Беркуты, (не малая мухоловка, а обыкновенный соловей) http://birding.ru/ccup/allcomments/#BVS_7029
   
5. Light (не садовая славка, а недостаточно признаков) http://birding.ru/ccup/allcomments/#IMGP5449
   http://birding.ru/ccup/allcomments/#IMGP5450

Для принятия решения по этим снимкам жюри обратилось за дополнительной консультацией к экспертам-орнитологам:

• Юрию Буйволову, к.б.н., Приокско-террасный заповедник;
• Михаилу Калякину, д.б.н., Зоологический музей МГУ;
• Евгению Коблику, к.б.н., Зоологический музей МГУ;
• Ярославу Редькину, к.б.н., Зоологический музей МГУ.

Обсудив и обобщив мнения экспертов, жюри приняло следующее решение:

1. Подтвердить определение команды Дачники: дрозд-деряба;
   
2. Опровергнуть определение команды Отряд Р: недостаточно определительных признаков для признания птицы на снимке серой славкой;
   
3. Подтвердить определение команды Гистерезис: пеночка-трещотка;
   
4. Опровергнуть определение команды Беркуты: на снимке представлен обыкновенный соловей (команда определила птицу как серую славку);
   
5. Опровергнуть определение команды Light: недостаточно определительных признаков для признания птицы на снимке садовой славкой.

Такое решение приводит к перераспределению призовых мест в номинации «Знатоки».

В отношении данных соревнований это решение является окончательным.

При этом жюри считает необходимым подчеркнуть тот факт, что его решения никоим образом не претендуют на то, чтобы считаться истиной в последней инстанции. Условия и правила соревнований требуют от него принятия окончательного решения в определенные и ограниченные сроки. Оно делает это, стараясь быть максимально объективным и учитывая все имеющиеся у него на момент оценки и суждения.

В то же время, жюри не считает себя вправе в дальнейшем влиять на ход дискуссии по поводу правильности определения представленных на снимках птиц, и предоставляет возможность и в дальнейшем высказать свои аргументы с целью установления истины. Приглашаем всех желающих к участию на форуме сайта «Птицы и Люди».