Заседание орнитологического семинара Зоомузея МГУ, Московского общества испытателей природы и Мензбировского орнитоло... Отправлено www.birder.ru 1 неделя назад
Опубликованы предварительные результаты Кубка Столицы по спортивной орнитологии «Осень-2024»
Результаты команд
Та... Отправлено www.birder.ru 1 месяц назад
1. Eсли качество снимков противоречит вашим представлениям о..., пожалуйста, в регламенте, сформулируйте подробно, что означает фраза " качество, достаточное для определения вида" (думаю, что и в новом регламенте она будет ), по пунктам, каждый критерий достаточности. 2. Некоторое время назад Вадим Авданин предлагал мне войти в состав жюри и заняться оценкой качества фотографий, это делалось публично, уж не припомню - здесь или на фейсбуке, по этому, столь категоричное НЕТ вызывает некоторое недоумение. 3. Прошу объяснить зачем жюри необходим jpeg из камеры? Мы в своё время сдавали снимки конвертированные из RAW формата камеры, т.е., по сути, обработанные, претензий у жюри не было, даже не заметил никто, ну и...?
Изменено ср сент. 16 2015, 11:24AM
2. Идея Анатолия про наклейки-номера будет реализована. Правда, сейчас остро стоит вопрос сроков, так как мы планировали нарисовать только грамоты, а они должны были понадобиться на две недели позже.
3. Регламент «Большого Дня - Поры отлёта» будет опубликован 16 сентября (завтра).
Предложения Анатолия рассматриваются организаторами: - идея об ограничении допустимого количества снимков одного вида вызвала дискуссию и решения пока нет; - мы не готовы отказаться от требования предоставлять исходные снимки, однако будем благодарны, если участники предоставят обработанную копию исходного снимка, которая может облегчить его восприятие. - идея Анатолия оценивать качество снимков (добавлять баллы за хорошо выполненные снимки) противоречит нашим представлениям о сути соревнования, поэтому мы не видим смысла давать оценку снимков даже в пробном режиме.
Изменено вт сент. 15 2015, 11:23PM
Елена - допустимо и рекомендуется, не означает, что это обязательно А качество, пмсм, оценивать можно и нужно, т.к. "синие зеленушки" и пятна, напоминающие птиц это, по большому счёту, халтура. Если соревнование подразумевает фотофиксацию, то это вполне можно оценивать. Более того - может появиться некий тактический приём - снять мало, но качественно, либо много, но мерзко. При этом, не факт, что выиграет тот, кто навалял мусора больше Кстати, это некий тренд, в Белоруссии планируются международные соревнования по Фотоохоте где принцип оценки следующий - фотографии видов, заснятые разными участниками расставляются по местам по качеству (внутри одного вида), соответственно, за это начисляются очки, помимо орнитологической составляющей. Правда орнитологическая составляющая оценивается не так замудрёно, как у нас. Т.е. если все зафиксировали голубя, но кто-то это сделал шедеврально, то это будет оценено.
Изменено вт сент. 15 2015, 04:58PM
Anatol, по первым двум пунктам вопросов нет- согласна хорошее дополнение. По третьему пункту очень спорно, я постобработкой фото с бердинга не буду заниматься точно, времени жалко, но может кто другой будет. А вот какова цель включения оценки качества фотофиксации? Михаил и так всегда в призерах
Есть предложение организаторам записать в регламент этих соревнований фразы: 1. В жюри сдается только одна фотография каждого вида (Один вид - одно фото) 2. При необходимости жюри может запросить дополнительные фотографии вида у команды из серии фото одного вида, выполненные в то-же время этим участником или выполненные в то-же время другим участником команды. Данная норма не однократно проверена в действии и практикуется жюри бёрдинг марафона, позволяя существенно сократить объём передаваемой информации и исключить спорные ситуации. И еще добавить фразу: 3. Допустима и рекомендуется следующая постбработка фотографии в графическом редакторе, с обязательным сохранением exif информации в обработанном файле: кадрирование, просветление теней, усиление краевой резкозти, нормализация баланса белого. Эта норма тоже прекрасно работает и существенно облегчает судейство. Ну и последнее - предлагаю отдельно и, пока, в качестве опыта, произвести оценку качества фотофиксации по 3-х бальной системе (не удовлетворительно, удовлетворительно, хорошо - 0,1,2 балла соответственно), но только при условии 1 вид - одно фото
Изменено пн сент. 14 2015, 10:29PM
), по пунктам, каждый критерий достаточности.
А качество, пмсм, оценивать можно и нужно, т.к. "синие зеленушки" и пятна, напоминающие птиц это, по большому счёту, халтура. Если соревнование подразумевает фотофиксацию, то это вполне можно оценивать. Более того - может появиться некий тактический приём - снять мало, но качественно, либо много, но мерзко. При этом, не факт, что выиграет тот, кто навалял мусора больше 
