Заседание орнитологического семинара Зоомузея МГУ, Московского общества испытателей природы и Мензбировского орнитоло... Отправлено www.birder.ru 1 неделя назад
Опубликованы предварительные результаты Кубка Столицы по спортивной орнитологии «Осень-2024»
Результаты команд
Та... Отправлено www.birder.ru 1 месяц назад
Хороший вопрос В п.п. 1.1, как раз, вполне формально, световой день - вполне определённое понятие, известно когда начинается и когда заканчивается. А вот п.п.3.1 сводит однозначность на нет, позволяя фотографировать в любое время в течении суток, а также применять вспышки и любое искуственное освещение без ограничений. В регламенте есть еще замечательный пункт 5.1. который позволяет применить постоянную видеосъёмку, а потом руками выдрать из неё отдельные картинки и применть RAW для съёмки, а, в тоже время, пункт 5.4. говорит о том, что делать этого нельзя, ибо это редактирование. Ну а про неоднозначность п.5.3. я уже устал говорить
Изменено чт мар. 10 2016, 09:56AM
У меня вопрос-уточнение по регламенту! Правильно ли я понимаю, что термин "световой день" в пункте 1.1. имеет неформальный характер. По факту - так оно и есть. Можно стартовать до восхода и финишировать после заката, при искусственном освещении... т.о., можно снимать в зачет в темное время суток, в сумерках, тех же неясытей, например...:-) и единственная формальность здесь - одни календарные сутки? С другой стороны, получается, что можно стартовать в 0 часов 2 минуты на КП, вернуться домой, поспать, и с рассветом начать зачетную съемку прямо из окна дома... Как-то так, да...
Уважаемые участники Большого дня. Обращаюсь к вам с просьбой: пожалуйста, напишите в комментарии к своим снимкам канюков название ближайшего (к месту встречи) населённого пункта. Орнитологи интересуются.
Изменено чт мар. 03 2016, 10:22AM
По коллизию. По причине неурочного времени не могу сообщить решение жюри, выскажу своё мнение: 1. Команда, которая нарушила пункт регламента 4.7 не должна быть дисквалифицирована или потерять баллы. В регламенте описано несколько нарушений, которые приводят к дисквалификации или отмене начисления баллов за снимок вида птиц и его правильное определение. Здесь никаких санкций предусмотрено не было. Должен признать, что это я так неудачно сформулировал этот пункт, старая формулировка "Команда должна стремиться, чтобы ..." была бы более уместна. 2. Коллизия возникла из-за неудачной формулировки регламента, но была, на мой взгляд, непомерно раздута в результате обсуждения в комментариях к спорному снимку зимняка, которое спровоцировало моё высказывание о том, что большинство других команд проигнорировало "правило одного снимка". Я сожалею об этом высказывании, оно было голословно (основывалось на моём впечатлении от просмотра снимков) и неуместно (не относилось к случаю с командой Отряд Р). 3. Регламент нужно читать до соревнований. Даже представителям самых опытных команд.
Иван, возникла коллизия, которая, на мой взгляд, требуент разрешения. Я наивно предполагал, что правила приёма фотографий будут едины, как для большого дня, таки для ралли, по этому в БД, на некоторые виды было подано 2 фото, а на один 3. Подобные нарушения я наблюдаю у многих комманд. Это требует, на мой взгляд, решения и единого подхода ко всем участникам. Мне кажется, что если хотя-бы одна команда полностью выполнила регламент, то остальные должны быть либо дисквалифицированы, либо лишиться заявленых с нарушением видов. Также, на мой взгляд, не плохо привести регламенты БД и ралли к какому-то единому виду.
Изменено ср мар. 02 2016, 11:19PM
В п.п. 1.1, как раз, вполне формально, световой день - вполне определённое понятие, известно когда начинается и когда заканчивается. А вот п.п.3.1 сводит однозначность на нет, позволяя фотографировать в любое время в течении суток, а также применять вспышки и любое искуственное освещение без ограничений. В регламенте есть еще замечательный пункт 5.1. который позволяет применить постоянную видеосъёмку, а потом руками выдрать из неё отдельные картинки и применть RAW для съёмки, а, в тоже время, пункт 5.4. говорит о том, что делать этого нельзя, ибо это редактирование. Ну а про неоднозначность п.5.3. я уже устал говорить 
