Памятник природы – и варварству в государствен ных масштабах
Ст алинский тезис покорения природы прочно вошел в умы поколений лесников. Диву даешься, как эти умные люди десятилетиям и трудились над выполнениями планов пятилеток, не видя за кубометрами древесины многих других ценностей леса. Сейчас результаты их деятельности очевидны – деградация лесов, обмелевшие реки, забитые отходами молевого сплава. Последствия варварской рубки лесов – и экстремальны е паводки, и засухи с лесными пожарами.

П резидент США Джон Фитцджеральд Кеннеди писал: «Будущее государства зависит от того, как мы научимся охранять леса». В этих словах один из ответов на вопрос, почему рухнул коммунистиче ский режим СССР. Директор эксперимента льного (!) Мостовского леспромхоза рассказывал мне: «Продали срубленный лес, выплатили зарплаты, обновили лесозаготови тельную технику, прибыли – ноль». Получается, что лес валили только ради процесса лесозаготовк и. И какая экономика это выдержит? А вспомните дефицит в 70-80-х годах бумаги, древесных стройматериа лов. А на миллионах гектаров падали под пилами деревья, реализуя один из главных мифов лесного ведомства – расчетную лесосеку. На моих глазах в Тверской области леспромхозы за десяток лет начисто сводили лесные массивы. Беда в том, что на старте XXI века новый Лесной кодекс окончательно развалил те остатки рациональнос ти, что еще сохранялись в системе управления лесным хозяйством. Возвращаясь к тезису Президента Кеннеди, невольно задаешься вопросом - Россия обречена?

Лес – это сложная, но главное – очень важная экосистема, поддерживающ ая установленны й природой баланс состояния окружающей среды. Что такое настоящий коренной южнотаежный лес, теперь можно увидеть, изучать только на нескольких «пятачках». Такие леса формируются не менее, чем за 5-6 веков. Их особенность – они способны поддерживать себя вечно, используя специфически е механизмы воспроизводс тва.

Первен цем южнотаежного эталона стал Центрально- Лесной государствен ный заповедник, созданный в 1931 г. благодаря энтузиазму профессора Смоленского университета Граве. Лесной комплекс был в ярости, и за год, предшествующ ий организации заповедника, выделенная территория была вырублена ударными «социалистич ескими» темпами. Пришлось выбирать новый участок.

Я не случайно вспомнил эту историю. Когда в 50-х гг. прошлого века прозвучали предложения о заповедании Кологривског о леса, она повторилась. Несколько тысяч гектаров девственной южной тайги принялись уничтожать с удивительным ожесточением и скоростью. Старожилы Кологрива вспоминают, что сваленные ели были такими огромными, что их транспортиро вка оказалась проблемной – многие деревья просто оставляли на лесосеках, а из тех, которые все-таки дотянули до пилорам, многие просто не проходили на распиловку из-за слишком большого диаметра. Прости Господи, ибо не ведали, что творили! Или понимали, но бесовская энергия была сильнее?

Впервые необходимост ь создания южно- таежного заповедника на территории Костромской области была обозначена в постановлени и Президиума Академии наук СССР от 13 сентября 1957 г. № 677 «О рациональной сети заповедников СССР».

В феврале 1960 года, в Костромской обком КПСС, Костромской совнархоз и Костромской облисполком было направлено письмо, подписанное вице- президентом АН СССР, академиком А.В. Топчиевым. В письме говорилось о необходимост и заповедать сохранившийс я массив девственного елового леса в ближайшее время и о поддержке этого решения со стороны Академии Наук.
В 1978 году Костромской лесной опытной станцией, Костромским управлением лесного хозяйства и Костромским отделением ВООП был подготовлен проект решения облисполкома «О выделении памятника природы эталонных участков еловых лесов подзоны южной тайги в Кологривском районе». Эталонные участки общей площадью 918 га (это всего-то, что уцелело от варварских рубок к тому времени!) были выделены как памятник природы и изымались в установленно м порядке из лесосырьевой базы Кологривског о леспромхоза. На этой территории устанавливал ся особый режим ведения лесного хозяйства – запрещение всех видов рубок. В этом же документе было обращение к Совету Министров РСФСР об утверждении памятника природы «Кологривски й лес» на республиканс ком уровне.
Начи ная с 1978 года на сохранившихс я от рубок участках «Кологривско го леса» велись комплексные экологически е исследования , в которых принимали участие сотрудники Института эволюционной морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова АН СССР, Института географии АН СССР, Лаборатории лесоведения АН СССР, МГУ им. М.В. Ломоносова, Всесоюзного НИИ лесоводства и механизации (Стороженков , Яковлев), Московского лесотехничес кого института, Костромской лесоопытной станции.

В январе 1980 года в Кологривский район была направлена группа специалистов Гослесхоза СССР, Минлеспрома СССР и Академии наук СССР, куда вошли д.б.н., профессор института морфологии животных АН СССР Н.В. Дылис, д.б.н., заведующий лабораторией лесоведения АН СССР А.Я. Орлов и другие. На месте были рассмотрены все имеющиеся материалы, подтверждена исключительн ая ценность участка девственных темнохвойных лесов и признана необходимост ь выведения из лесосырьевой базы Минлеспрома СССР четырех кварталов Варзенгского лесничества для организации памятника природы. Костромским облисполкомо м эти предложения были одобрены.

И тогом многолетней исследовател ьской работы в Кологривском лесном массиве стали две книги, вышедших в издательстве «Наука». Сборник «Кологривски й лес» (экологическ ие исследования ), вышел в 1986 г., под редакцией академика В.Е. Соколова и «Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват «Кологривски й лес»)» вышла в 1988 г. под редакцией докторов биологически х наук А.И. Уткина и А.Я Орлова.

В обосновании необходимост и создания заповедника значительную роль сыграл А.В. Письмеров - ученый- лесовод Костромской лесоопытной станции, посвятивший кологривском у лесу почти четверть века жизни. Считая, что создание заповедника позволит сохранить остатки первобытных темнохвойных лесов, он предлагал заповедовать участок темнохвойной тайги именно там, где в 1960-е годы проектировал ся южно-таёжный заповедник. И именно А.В Письмеров фактически был первым, кто чётко сформулирова л необходимост ь создания заповедника на двух участках.

У новой России не нашлось денег на проектирован ие заповедника Кологривский лес. Работы проводились на средства Программы МАТРА Королевства Нидерланды. Но самым сложным был процесс согласования создания заповедника на областном и районных уровнях. С этой задачей блестяще справился прирожденный «дипломат» М.Г.Синицын. Но мытарства на этом не закончились, проект в Минприроде положили «под сукно». И снова Максим Синицын бросился пробивать стены – организовал приезд патриарха российской природоохран ной журналистики В.М.Пескова, много публикаций в прессе, телевизионны е сюжеты. Забавно, что именно Василий Михайлович Песков сыграл решающую роль в организации заповедника. Президент В,В. Путин пригласил его на чашку чая, где в разговоре, как бы между прочим, дал поручение министру МПР – сделайте заповедник. А если бы так не сложилось?

Вновь созданный заповедник возглавил Максим Синицын, и со свойственной ему энергией пробивал финансирован ие на обустройство «новорожденн ого», штаты, технику… Максим буквально сгорел на работе – всего в 51 год его не стало. А заповедник по праву теперь носит его имя – человека, буквально положившего жизнь на его создание.

Л есники так изуродовали леса, что в территорию заповедника при проектирован ии пришлось включить, помимо 918 га коренных еловых лесов, и возобновлени е по вырубкам, и леса на горельниках 70-х гг. – лучшего просто не нашлось! Можно сказать, что заповедник спроектирова н «на вырост». Велика мощь лесов, дайте время – все восстановитс я! Благо, что спохватились вовремя.

Ко гда в старом Кологривском лесу я любуюсь колоннадами вековых елей, понимая, что в Европе есть всего несколько таких эталонных лесов, приходят грустные мысли.

Да, это памятник природы. Но глядя шире – памятник варварству, среди которого он уцелел.

Поч ему такое богатство сохранено энтузиастами , а не государствен ной системой?
И вспоминая слова Д.Ф. Кеннеди - есть ли будущее у нашего государства?