Заседание орнитологического семинара Зоомузея МГУ, Московского общества испытателей природы и Мензбировского орнитоло... Отправлено www.birder.ru 1 неделя назад
Заседание орнитологического семинара Зоомузея МГУ, Московского общества испытателей природы и Мензбировского орнитоло... Отправлено www.birder.ru 1 месяц назад
Мда... Мне не понятно о каком большинстве идет речь. Принцип "здесь и сейчас" в текущем виде вкупе системой подсчета может и хорош в тире, а не на пространстве в 100 на 100км. Побудьте хотя-бы раз раз в шкуре участника соревнований, тогда поговорим. Если Ваши привычки состоят в игнорировании Вами-же написанных правил, это, мягко говоря, вызывает недоумение. Если нет желания работать в жюри кто-же заставляет? В этот раз я, как мог, помог с формированием жюри, больше этого делать не буду. Мне придется извинится перед этими людьми за то, что я втравил их в мероприятие с таким отношением к участникам. Я не знаю рекламируемого Вами Хирта Куркампа и не вижу на поверхности результатов его деятельности, в качестве участника и/или судьи каких-либо соревнований. Но я знаю тех, кого просил поучаствовать в судействе, у них есть опыт судейства, участия и организации подобных соревнований, надеюсь, Вы понимаете разницу между теоретиками и практиками. Резюме: Я так и не услышал ответа на заданные мной конкретные вопросы (если на них кто-то собирается отвечать, то могу уточнить формулировки по опубликованным результатам). Буду сильно думать о дальнейшем своём участии в мероприятиях, организуемых партнерством и пока воздержусь от рекламирования этих мероприятий и приглашения новых участников.
Изменено чт мар. 12 2015, 05:28PM
Анатолий! Мое детище было искажено системой Михаила Подсохина, принятой большинством.. А на том что реальный смысл соревнования - достигнуть максимального результата на отведенном пространстве в отведенное время (т.е реализовать предоставленную природой возможность "здесь и сейчас"), без учета красных книг и результатов предыдущих соревнований - стоял, стою, и буду стоять. Да, у меня есть привычки и слабости, которые менять в угоду участникам мне незачем. Нимб мне не нужен, мне и так неплохо. Если Вы думаете, что работать в жюри мне нравится или хочется, это ошибка, мне это обуза. Просто безответственно посмотреть фото - да, интересно. Но у участников соревнований есть демократическое право - поменять состав жюри. Я уже писал, что есть ребята покруче меня, что я с удовольствием признаю. Например, пригласите Хирта Куркампа. Сейчас это высший авторитет в Москве. Причем это надо сделать от имени участников, ни мне, ни организаторам это по ряду причин не вместно. Но мы не будем против, наоборот! Так что. если мне крикнут "судью на мыло", я с облегчением сброшу с плеч это звание ))
Уважаемый Вадим! Я задал вполне конкретные вопросы в соответствии с тем-же регламентом. Открою Вам секрет - я предварительно переговорил с Владимиром Мельниковым и снял один из вопросов связанный именно с определением и качеством фото (хотя чувствовал себя не совсем удобно). Остальные вопросы не связаны с качеством фото, с exif и прочими "премудростями" и не связаны, по большому счету, с определением. Дискуссия тоже не предполагается. Оставшиеся вопросы вызваны регламентом и системой начисления очков, которая Вами горячо поддерживается, а на её недостатки не раз и не два указывалось и не только мной. Не Ваше-ли детище "здесь и сейчас"? Сами создали проблему, а теперь предлагаете мне войти в жюри и это расхлёбывать, извините, так не делается
P.S. "Я ненавижу возвращаться к просмотренным фото из-за чьих-то сомнений, кроме кроме членов жюри." Кхм... Мда... может закупить для жюри?
Изменено ср мар. 11 2015, 02:24PM
Уважаемый Анатолий! Мне кажется, самый простой выход прекратить бесконечные дискуссии - включать Вас в состав жюри (сделав соответствующую поправку в регламенты, если Вы - участник). Тогда можно будет спокойно обсуждать вопросы по телефону, а не тратить время на переписку. Мое дело - определить вид на фото. Я никогда не полезу в экзив. Я ненавижу возвращаться к просмотренным фото из-за чьих-то сомнений, кроме кроме членов жюри. Жюри - коллегиальный орган. В нем вы можете развернуться во весь рост, в том числе и по качеству фото.
O, интрига разрешилась. Вопросы. 1. Пара снимков где идентифицирован клест-еловик и птица не обнаружена - вопрос какое из двух фото идет в зачет и почему. 2. Есть еще такие-же пары снимков, где нет признаков и рядом идентифицированнный вид (сейчас уже указать затруднительно какие, фото не нумерованы), тоже хотелось-бы получить по ним разъяснения - какое из двух фото идет в зачет и почему. 3. Я правильно понимаю что подпись под фото "нет признаков" это нарушение п.п. 5.2. регламента? Как влияет на результат команды нарушение этого подпункта? 4. Отсутствуют в подписи версии команды, по этому трудно понять где есть ошибки, а где нет, какие виды и какими фотографиями заявляла команда и какая команда.
Изменено вт мар. 10 2015, 10:17PM
Владимир, не знаю что ты углядел на IMG8346, IMG8349, DSC5849 и DSC5850 Особенно интересно - что найдет жюри на 1-ом из указанных и что написала команда. Так что еще есть место для интриги и полета воображения
Андрей, ну понятно, что происходит, кто не без греха. Но, ты-же не подаешь это потом на конкурс, а скорее всего, отправляешь подобный результат в корзину. Тут-то баланс белого накручен до сиюшности и выдержка в минус, а потом будем спорить до хрипоты о виде
))
Изменено ср мар. 11 2015, 02:24PM
