EXIF данные снимка доступны под кнопкой 'Дополнительная информация', она, при просмотре снимка в среднем размере, расположена в правом нижнем углу экрана.
Иван, ну я не знаю, все фото Большого подорлика выполнены, судя по информации, написанной в правом нижнем углу после 22 часов. Это, пмсм, технически не возможно, или на фотоаппарате этого участника сбита дата/время.
В ближайшее время снимки птиц «Большого Дня» будут разложены по папкам команд и отсортированы по времени съёмки. В папки будут добавлены снимки с КП. Это сильно облегчит проверку и снимет подозрения.
Все комментарии к снимкам птиц «Большого Дня» можно посмотреть по ссылке. Обратите внимание, что есть возможность перейти на страницу снимка в галерее - для этого нужно щёлкнуть мышью по снимку. Комментарии могут быть отсортированы по времени (от последнего к первому) или сгруппированы по снимкам, переключатель - в верхней части страницы.
Изменено вт окт. 13 2015, 02:09PM
Иван, там не, как ты выразился -"подозрения", а проверка на использование дырищи в регламенте, я об этом присал, не прислушались, придется показывать на примерах. Для этого нужно время выполнения снимка и анализ принадлежат-ли снимки к одной серии с разных аппаратов. Я сильно сомневаюсь, что жюри вообще на это смотрело, т.к., если я правильно понял, работа велась "вслепую", т.е. жюри не знало какой команде какие снимки принадлежат. В то-же время серии фото с одного аппарата были расположены в галерее подряд, почему? Разьве это способствует объективной оценке каждого снимка? Если на одном фото из серии нет определительных признаков или однозначного решения, а на другом есть, то по какому зачёт? На этот вопрос я не могу получить ответа уже больше года. Может сейчас это случится. Ну и ещё, если пошла такая пьянка - намерено-ли жюри применять пункт 6.5 регламента? Каким образом это будет делаться? Может-ли жюри запрашивать дополнительные фото из серий или с других камер? В комментариях жюри иногда не было однозначного решения экспертов, чьё решение, в результате, принято за истину, может быть стоит в случае, если нет согласия с определением команды, а тем более, между экспертами, написать мотивировки под такими фото, благо их не так много, а все команды можно смело относить к группе знатоков
Изменено вт окт. 13 2015, 09:20PM
серии фото с одного аппарата были расположены в галерее подряд, почему? Разве это способствует объективной оценке каждого снимка?
Снимки в галерее отсортированы по их заголовкам - это удобно, так как в начале галереи остаются неподписанные снимки, а любой другой легко найти по названию вида птицы. Этот вариант сортировки гарантирует, что снимок и его обработка будут находиться рядом. Перед экспертами жюри была поставлена задача подписать каждый снимок, вариант подписи "недостаточно признаков" предлагался как равноценный всем остальным.
Изменено ср окт. 14 2015, 02:35PM
Изменено вт окт. 13 2015, 09:20PM
