Внимание! Соревнования продлятся 4 часа. Финиш возможен возле экоцентра «Терлецкий» в Терлецком лесопарке или у ворот... Отправлено www.birder.ru 1 месяц назад
Иван, в чек-листе отсутствуют графы для информации оговоренной в регламенте, а также графы для имен файлов с фото КП, посему, не обессудьте, сделано было всё по собственному разумению
Изменено ср февр. 25 2015, 12:12AM
Вчера вечером истёк срок подачи заявок на Большой день - 2015. Заявки подали 6 команд (Беркуты, Боги бёрдинга, Отряд им. Поросёнка Петра, Отряд Р, Пента-белки, Чёткие чечётки), которые передали на рассмотрение жюри 185 снимков птиц.
Теперь вы можете наблюдать за работой жюри - под снимками должны появиться подписи с названиями видов птиц.
В случае, если вы не согласны с мнением жюри, вы можете сообщить свою аргументированную версию здесь на форуме.
К работе в жюри приглашены: Вадим Авданин, Светлана Коркина, Максим Корольков, Владимир Мельников, Дмитрий Чудненко.
Изменено пт февр. 27 2015, 12:34PM
Exif вытащил тут из одного снимка. Может кто объяснит зачем это всё сделано, притом руками автора фото? Кроме сознательного затруднения судейства у меня объяснений нет. ______________________________________________ Создано 22 февраля 2015 г. 8:55:21 Вспышка Нет Время выдержки 1/1500 s Диафрагма 6.3 Фокусное расстояние 220.00 мм Фокусное расстояние (эквив. 35 мм)330 мм ISO 1000 Компенсация выдержки -1 1/3 Режим выдержки Автовыдержка Баланс белого Ручное Программа выдержки Приоритет диафрагмы Тип снимаемой сцены Стандарт Источник света Холодный белый люминесцентный (W 3800–4500K) Характеристики камеры NIKON CORPORATION Модель NIKON D200 ___________________________________________ Не пора-ли вводить в регламент пункт об адекватной настройке камеры и/или качестве предоставляемого фотоматериала?
Изменено пт февр. 27 2015, 01:51PM
У меня такое время от времени тоже происходит.Пользуюсь,в основном ,ручными настройками.И по запарке ,случайно крутнешь колесико диафрагмы,потом сам обалдеваешь,как при таком сумраке умудрился диафрагму до 22 зажать
Андрей, ну понятно, что происходит, кто не без греха. Но, ты-же не подаешь это потом на конкурс, а скорее всего, отправляешь подобный результат в корзину. Тут-то баланс белого накручен до сиюшности и выдержка в минус, а потом будем спорить до хрипоты о виде
Владимир, не знаю что ты углядел на IMG8346, IMG8349, DSC5849 и DSC5850 Особенно интересно - что найдет жюри на 1-ом из указанных и что написала команда. Так что еще есть место для интриги и полета воображения
O, интрига разрешилась. Вопросы. 1. Пара снимков где идентифицирован клест-еловик и птица не обнаружена - вопрос какое из двух фото идет в зачет и почему. 2. Есть еще такие-же пары снимков, где нет признаков и рядом идентифицированнный вид (сейчас уже указать затруднительно какие, фото не нумерованы), тоже хотелось-бы получить по ним разъяснения - какое из двух фото идет в зачет и почему. 3. Я правильно понимаю что подпись под фото "нет признаков" это нарушение п.п. 5.2. регламента? Как влияет на результат команды нарушение этого подпункта? 4. Отсутствуют в подписи версии команды, по этому трудно понять где есть ошибки, а где нет, какие виды и какими фотографиями заявляла команда и какая команда.
Изменено вт мар. 10 2015, 10:17PM
Уважаемый Анатолий! Мне кажется, самый простой выход прекратить бесконечные дискуссии - включать Вас в состав жюри (сделав соответствующую поправку в регламенты, если Вы - участник). Тогда можно будет спокойно обсуждать вопросы по телефону, а не тратить время на переписку. Мое дело - определить вид на фото. Я никогда не полезу в экзив. Я ненавижу возвращаться к просмотренным фото из-за чьих-то сомнений, кроме кроме членов жюри. Жюри - коллегиальный орган. В нем вы можете развернуться во весь рост, в том числе и по качеству фото.
Изменено вт февр. 24 2015, 07:00PM
Изменено ср февр. 25 2015, 12:12AM
Особенно интересно - что найдет жюри на 1-ом из указанных и что написала команда. Так что еще есть место для интриги и полета воображения 
